요즘 보안업계의 화두가 무료백신이라는 것에는 아무도 이견이 없을 것입니다.
처음에는 네이버에서 카스퍼스키 엔진을 들여와 'PC그린'을 서비스하려고 하다가 업체들의 반발에 막혀 무산되었었죠.
그런데 생각지도 않았던 이스트소프트에서 어느샌가 '알약'이라는 막강한 백신을 무료로 출시하여, 진정한 무료백신의 시대가 열리게 되었습니다.
'PC그린'도 다시 나오게 되었구요, 백신 무료화를 반대하던 안철수연구소마저 위기감을 느껴 '빛자루'의 무료판인 '빛자루 데스크톱'을 배포했습니다.
여기까지만 했어도 저는 이런 글은 쓰지 않으려고 했습니다만, 오늘 메일을 확인하고 안철수연구소에게 더욱 큰 실망을 느껴 포스팅을 하게 되었습니다.
안철수연구소에서 사이트의 회원들에게 보내주는, '안랩 시큐레터'라는 메일이 있습니다.
초보자들을 위한 여러가지 보안 관련 정보들을 알려주기 때문에, 저도 꽤 괜찮은 취지라고 생각하여 계속 받아보고 있었습니다.
하지만 제가 아까 확인한 '안랩 시큐레터' 215호에는 '핫 이슈'라는 깃발을 달고 '무료백신 믿어도 되나요?'라는 제목을 가진, 딱 보기만 해도 찌질한 내용이 담겨 있더군요.
무료백신에 대해 얼마나 비방해 놓았을지 궁금하여 클릭.
(안철수연구소 칼럼 '무료백신 믿어도 되나요?' 바로가기)
안철수연구소 칼럼 '무료백신 믿어도 되나요?' 내용 보기
정말 어이가 없었습니다.
맨 위에 있는 굵은 글씨부터 말입니다.
도대체 언제부터 안철수연구소가 백신 시장의 선두 기업이 되었습니까??
우리나라에서야 초보자들을 상대로 겁주기 마케팅이 성공하여 그럭저럭 팔아먹었을지 모르지만, 세계로만 눈을 돌려봐도 다른 나라에서 안철수연구소 백신은 백신 취급도 안합니다.
세계 백신 순위 보기
위의 순위에서 보면 역시나 카스퍼스키가 1위를 했고, 알약에 사용된 엔진인 비트디펜더가 6위를 차지했습니다.
그에 반해 국내 사용자들에게 잘 알려진 노턴, 바이러스 체이서, 바이로봇, V3 등의 제품들은 차례대로 21, 26, 29, 33위밖에 하지 못했는데, 이것만 봐도 안철수연구소의 칼럼이 말도 안되는 소리라는 것을 알 수 있습니다.
그리고 칼럼에서는, 현재 무료백신 서비스에 참여하고 있는 업체는 보안 전문 업체가 아닌 포털 사이트나 일반 유틸리티 소프트웨어 개발 업체라는 점을 간과하지 말아야 한다고 했습니다.
(사실 칼럼의 원본 문장은 말도 안되게, 즉 뜻을 해석할 수도 없게 적혀 있었기 때문에 저의 의역이 약간 필요했습니다.)
여기서 '포털 사이트'는 네이버를, '일반 유틸리티 소프트웨어 개발 업체'는 이스트소프트를 가리키는 것이겠지요.
하지만 저는 안철수연구소에게 '그런 업체들이 외산 엔진을 들여와 만든 백신이 보안 전문 업체인 안철수연구소가 자체 개발한 백신보다 100배는 좋다는 점을 간과하지 말라'고 조언하고 싶습니다.
안철수연구소에서는 지금까지 들인 돈과 노력이 억울할지도 모르겠습니다만, 더 억울한 것은 그런 백신을 지금까지 좋은 제품이라고 믿고 사용한 사람들이 아닐까요?
그럼 안철수연구소를 까는(?) 것은 이쯤 하도록 하고, 백신들을 나름 평가해 본 결과를 써 보겠습니다.
우선 안철수연구소의 '빛자루'는 평가에서 제외하도록 하겠습니다.
(너무 안좋아서....-_-;;)
네이버의 'PC그린'은 위에 나와 있듯이 세계 최고의 백신인 카스퍼스키의 엔진을 사용하고 있습니다.
(네이버 'PC그린' 홈페이지 바로가기)
이스트소프트의 '알약'도 손에 꼽히는 제품인 비트디펜더 백신을 채용했죠.
(이스트소프트 '알약' 홈페이지 바로가기)
이렇듯 엔진의 이름만 보면 거의 막상막하인 것 같지만, 이제는 버전을 따져 볼 차례입니다.
'알약'의 경우 모듈 버전이 7로 비트디펜더 2008 상용 제품에 포함된 버전과 별 차이가 없습니다.
그에 반해 'PC그린'에는 카스퍼스키의 최신 버전인 7에 한참 못미치는 4.x 엔진이 들어가 있군요.
'PC그린'이 홈페이지에서 밝혔듯이, 엔진 버전이 낮다고 무조건 나쁜 것은 아닙니다.
하지만 그 대단한 카스퍼스키 제작자들이 별 달라진 점 없이 엔진 버전만 3단계나 높였을까요?
뿐만 아니라 'PC그린'은 백신의 필수 조건인 실시간감시 실행시 메모리 사용량이 엄청납니다.
'알약'은 거의 실행시키나마나 한 정도인데 말이죠...
이런 내용들로 볼 때, 저는 'PC그린'보다는 '알약'을 추천하고 싶습니다.
(제가 업데이트에 대해서는 언급하지 않았지만, 두 백신 모두 자주자주 업데이트가 시행됩니다.)
자리조차 제대로 잡지 못한 백신들을 가지고 평가를 내리다니 아직 시기상조인 느낌도 듭니다만, 아직까지는 '알약'이 더 낫다고 봅니다.
물론 앞으로의 'PC그린'의 발전도 기대해야겠지요.
백신에는 각각 장단점들이 있습니다.
하지만 가장 중요한 것은 성능도 인지도도 아닌, 사용자의 선택입니다.
'Computer > Software' 카테고리의 다른 글
| 윈도우즈 시작 속도가 현저히 느릴 때 해결 방법 (12) | 2009/02/25 |
|---|---|
| 마이크로소프트 어플로케일(Microsoft AppLocale), 오류와 해결책 (12) | 2008/03/24 |
| 무료백신 (12) | 2008/02/28 |
| 윈도우즈XP에서 'Program Files' 폴더 공유하는 방법 (9) | 2007/12/22 |
| 네로 버닝 롬 CD 오버버닝 방법 (0) | 2007/12/21 |
| 윈도우즈XP 대기모드 전환시 블루스크린 문제 해결 방법 (0) | 2007/12/03 |
댓글을 달아 주세요
이정민 2008/02/29 09:56 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
안녕하세요.
글 잘 읽었고, 백신에 대한 애정(?)이 묻어나네요^^;;
다만...백신의 성능을 너무 엔진으로만 평가하시는것 같습니다.
저는 백신의 엔진은 당연히 중요하지만, 최초 설치 이후에 일어나는
업데이트와 비상사태에 대한 대응 또한 그만큼 중요하다고 생각하는데요.
예를들어 카스퍼스키 엔진이 검색율이 높다는건 이미 알려진대로니까
당연히 바이러스를 잘 잡습니다. 하지만 알약과 피시그린은 말그대로
엔진을 가져다가 껍데기를 씌어놓은 것이기 때문에 엔진개발 회사의
대응에 전적으로 의존하게 됩니다. 즉 정상적인 파일을 바이러스로
오진을 한다던가 하는 문제가 생겼을때, 안랩과 하우리 같은 회사는
자체적으로 그 문제를 해결하고 업데이트를 하는 능력을 갖추었지만
네이버와 이스트소프트는 루마니아, 러시아에 연락을 해서 이런저런
문제가 있으니 해결을 바란다....라고 이야기하고 그 쪽에서 샘플을 받
아서 분석을하고 해결책을 제시하면, 그제서야 업데이트가 이루어지는
것이지요....
얼마전 네이버 영화 페이지를 들어가면 피시그린에서 문제가 있는
사이트에 들어갔다고 진단을 했다는 것만 봐도 알수가 있죠.
안랩의 글이 좀 감정적인 면이 없지는 않지만, 사실 틀린소리 했다고는
볼수 없을것 같네요.
이상입니다^^;
물론 그런 면도 있을 수 있습니다.
하지만 '알약'같은 경우 하루에도 수십개 이상의 DB가 업데이트되고 있습니다.
악성코드 뿐만 아니라 바이러스도요.
그리고 엔진 개발 회사에만 의존을 할 거라고 하셨는데, 꼭 그렇지만은 않습니다.
제가 '알약'에 문제가 있어서 '알약' 홈페이지에 건의사항으로 올렸더니, 2~3일 이내에 바로 패치해서 버전을 업해주셨는데, '알약' 1.02 버전이 바로 그것입니다.
(홈페이지에서 밝힌 업데이트 내용에는 제 건의가 들어있지 않습니다. 왜냐하면 그런 문제점은 어찌보면 백신으로서 부끄러울 수 있는 결점이었으니까요. 대신 저에게 메일을 통해 개인적으로 그 문제가 수정되었다고 통보해 주셨습니다.)
저도 '알약'사용하고 있습니다 .
안철수연구소를 까는(?) 것 잘봤습니다ㅋ
잘 하셨습니다^^
님 2008/03/08 04:03 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
트랙백 합니다. 님이 1위에 올리신 카스퍼스키도 같은 이야기를 햇거든요.
http://opencom.tistory.com/45
http://opencom.tistory.com/49
답글이 길어져서 새로 포스트 할 수 밖에 없었습니다.
카스퍼스키는 너무 무거워서 AVS쓰는데 별 차이는 없는듯하네요. 민감할수록 무고한(?) 프로그램도 날라가니 고르기 너무 애매하네요.
엥? 2009/06/06 10:04 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
님이 인용한 세계 백신 순위는 백신 순위가 아니라 개인 바이러스 수집가가 자기가 수집한 애들을 검사해서 검출률 순
위를 매긴 겁니다. 전문 보안 테스트 기관들의 결과를 신뢰하십시오. v3 그렇게 허접 아닙니다.. vb100 테스트 결과 같
은 걸 읽어보시길
.. 2009/09/27 12:36 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
백신을 사용조차안하던 사람들이 무료백신들로인해 개인보안의 상향평준화를 이루고 보안의식도 올라갔음에도
이런 찌질한 글이나 보내다니... 자기들의 기득권을 지키기위해 말이죠
... 2009/10/11 12:50 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
알약은 자기 자신을 바이러스로 진단한 적도 있는데 무슨 근거로 V3보다 안전하다는건지.
PC그린에 하우리도 들어가는데 하우리는 순위에도 못 들었구만.
알약의 엔진인 비트디펜더 엔진은 정통성이 있는 엔진이지만 프로그램은 만들어진 지 얼마 되지 않은 시점이었기 때문에 발생했던 오점이었습니다.
그리고 하우리의 예전 엔진이 바로 바이로봇, 저기 V3 엔진보다 위에 보이는 29위 엔진입니다.
또한 PC그린은 카스퍼스키와 하우리의 듀얼 엔진을 채택했기 때문에 무겁기는 해도 바이러스 잡기 자체는 잘 합니다.
앞으로는 더 바빠져서 답글을 못 달 것 같아서 미리 달고 갑니다.